Статья
Ссылка на журнал

В статье обобщен опыт развития гетеродоксальных мезоэкономических исследований с 1970-х годов по настоящее время, выявлены логика и внутренняя структура гетеродоксальной мезоэкономики, предложена ее предметная классификация. Объединяющим началом мезоэкономических исследований является опора на иные и более реалистичные, по сравнению с ортодоксальной микро-макроэкономической конструкцией, методологические постулаты. Вопервых, мезоэкономика предполагает отход от микроэкономических оснований и принципов аддитивного агрегирования, рассмотрение экономики как сложной многоуровневой системы, в которой мезоэкономические структуры возникают вследствие эмерджентных эффектов процессов экономической коэволюции. Вовторых, объектом анализа является не только (и не столько) ценовой механизм координации с преобладанием отрицательных обратных связей, что характерно для ортодоксальной экономической теории. Гетеродоксальные мезоэкономисты уделяют больше внимания эффектам положительных обратных связей, которые, c одной стороны, обеспечивают в конечном счете экономический рост, а с другой стороны, могут приводить к разбалансировке экономики. Поэтому они исследуют более сложные спонтанно формирующиеся механизмы координации, которые реализуются в виде необходимых мезоэкономических структур – пространственных, функциональных, временных. В-третьих, признавая законы самоорганизации экономики, гетеродоксальные мезоэкономисты обращают особое внимание не только на конкуренцию как основу экономических взаимодействий, но исследуют механизмы кооперации, редистрибуции, совместной деятельности. В настоящей статье гетеродоксальная мезоэкономика представлена как эволюционно развивающаяся структура с неявно выраженными переходами, которые, тем не менее, поддаются анализу с позиций системной исторической логики. Опираясь на хронологический подход и принимая во внимание специфику изучаемых мезоструктур в России и за рубежом, авторы в своей классификации выделяют следующие направления гетеродоксальной мезоэкономики: «мезоэкономику локализованных структур», «мезоэкономику сетевых структур», «институциональную мезоэкономику» и «мезоэкономику общественного воспроизводства».

Money Circulation Mechanisms: Micro-Meso-Macro (Механизмы денежного обращения: Микро-Мезо-Макро)

на ежегодной конференции AFEE (Ассоциации эволюционной экономики) в рамках Virtual Annual Meeting ASSA (Объединенной ассоциации социальных наук США), которая состоялась 3-5 января 2021 г.

Статья
Ссылка на журнал

В статье обсуждаются основные методологические проблемы, которые возникают при анализе государства и его роли в экономике. Актуальность такого обсуждения вызвана ростом числа публикаций, где представлены различные теоретические концепции на данную тему. Это, в свою очередь, связано со все более активной экономической политикой национальных государственных структур по всему миру и необходимостью её осмысления. Рассматриваются три основных вызова, с которыми сталкиваются исследователи государства и его экономических функций: идеологизация, феноменолизация/универсализация и определение теоретических рамок. Обоснована необходимость инструментального подхода как средства решения проблем, провоцируемых данными вызовами. В качестве положительных иллюстраций инструментального подхода, реализованного при анализе государства и его роли в экономике, представлены мало известные в научной экономической среде отечественные теории XX века: теория анархического коммунизма российского революционера П.А. Кропоткина и теория государственной социалистической собственности советского юриста-цивилиста А.В. Венедиктова.

Статья
Ссылка на журнал

Статья посвящена 10-летнему юбилею Научного совета «Новые явления в общественном сознании и социальной практике», созданного 30 марта 2010 г. в Отделении общественных наук РАН, и организации соответствующей рубрики в журнале «Социологические исследования». Обсуждаются основные вызовы, с которыми столкнулись российские социологи за эти годы, и попытки ответа на них как в ходе работы совета, так и в более широком контексте. Приводятся результаты сравнительного анализа тематической структуры статей журнала «Социологические исследования» в целом, с одной стороны, и тех статей, которые опубликованы в рубрике «Новые явления…» – с другой. Особое внимание уделяется рассмотрению проблем междисциплинарности в социальных исследованиях, путям и факторам ее развития, типам «интегративной» междисциплинарности (по П. Ливе) и их представленности в статьях анализируемой рубрики.